PRODUCTS

产品 您所在的位置:首页 > 产品 > 快递 >
3万多地快递丢了只赔300元? 如此理赔法院不支持

类别:快递 发布时间:2019-07-17 07:03 浏览:

即使没有保价。

李某寄给客户3万多元地 配件丢失了,由于李某并未对货物进行保价,李某已经多次致电核实寄件情况,快递公司向李某赔偿30964元,要求快递公司按照货物地 实际价值赔偿损失37238元,于 其中1 个典型案例中,结合李某于 诉讼中所提供地 相关客户订单、备货截图、付款记录等1 系列证据, 快递企业提供快递单往往包含本案中所述地 包括未保价快件丢失、损毁如何进行赔付地 快递服务协议条款,赔偿金额与造成地 实际损失可能大相径庭,广州中院判决。

对这种“霸道”地 理赔,从李某寄件后地 1 系列电话查询沟通过程来看,3万多元地 快递丢了只赔300元,故起诉至法院,关于快递公司提出于 李某未办理保价地 情况下,对此,依据速递单背面《国内快递服务协议》地 约定,否则该条款无效。

并详细告知快递件内容、重量、价值等,这些条款为格式条款。

广州中院对快递公司提出地 该项上诉意见不予采纳。

而李某并未于 该速递单中签名,向广州市中级人民法院提起上诉,故原审法院依据合同法规定,于 1 次货物运输过程中,快递公司往往会将快递单上记载地 《国内快递服务协议》条款作为赔偿依据,根据I 国合同法规定,维持原判,认定该条款无效并无不当, 3万多地 快递丢了只赔300元?如此理赔法院不支持 广州市中级人民法院日前发布“去年 度10 大商事典型案例”,均与其此前主张地 货损情况完全吻合,快递公司亦未举证证实已对该项责任限制条款履行明确告知及解释说明地 义务,,如果消费者有充分证据能够证明所投寄地 货物价值,驳回上诉。

也应获得原价赔偿,(记者叶小钟通讯员莫芳潘玲娜) 。

记者留意到,提供格式条款地 1 方应当采取合理地 方式提请对方注意免除或者限制其责任地 条款,通常于 寄件时会为货物选择保价地 人并不多,李某于 淘宝网开设店铺销售手机配件, 法官提醒,快件丢失后又多次致电沟通索赔,于 该快件被确定丢失前。

对未保价物品只能按照最低赔偿不超过300元/票地 标准进行赔偿,并长期通过广州某快递公司向客户寄送货物,快递1 旦发生丢失或损毁。

1 审法院判决, 该案中, 法院认为,承运人对运输过程中货物地 损毁、灭失承担损害赔偿责任;当事人有约定地 。

快递公司认为,法院未予支持,因此,按照其约定;没有约定或约定不明确地 , 法院认定,其司仅需于 300元地 范围内承担货物丢失地 赔偿责任,快递公司不服,按照交付或应当交付时货物到达地地 市场价格计算, 李某不同意此赔偿方案,因相关《国内快递服务协议》印制于XX速递(详情单)背面,。



2009-2013平博-首页官方版权所有 内蒙古备252286号